Skoči na vsebino




Stanje novinarstva v Sloveniji in svobodnem svetu


1330 odgovorov na to temo

#1 tufy

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • prostozidarji
  • 929 sporočil

Objavljeno 19 oktober 2012 - 12:07

Tole temo sem se odločil odpreti, ker razmišljam o treh večjih temah, ki se tičejo svobode govora, novinarstva in sodobne družbe.

Že nekaj let opažam vedno večjo polarizacijo slovenskih medijev, nekdaj omejeno le na obrobne časopise in tednike, ki pa se vedno bolj prebija tudi v mainstream medije. Večkrat sem že izrazil mnenje o slabši Mladini, a to je zgolj umetno vlečenje kratkotrajne jeze, ker v situaciji niso izjema, temveč prej pravilo. Povod mi je dal tale članek na Siolu. Da je portal izrazito desen, mislim, da vemo vsi. A vendar se zdi, da so v zadnjem času postali še bolj ekstremni in še bolj napadalni do "druge strani", ne glede na ceno vsega. Podoben primer je v sicer že od nekdaj levem, a vendar načeloma kakovostnem Delu bil članek o Rodetovem nesojenem sinu, ki bi po kvaliteti prej spadal v kakšno Jano. Človek začne razmišljati, kje naj sploh dobi neoporečne informacije, saj se zdi, da je prav vsaka prefiltrirana za politično opcijo, ki ji časopis pripada, vse kar se s tem pogledom ne sklada, pa je zavrženo. Menim, da je to v demokratični družbi izjemno nevarna pot, saj je od kakovostne informacije odvisen glas volilca. Ker je vedno manj kvalitetnega novinarstva, ljudje ne zaupajo ničemur več in enačijo tako eno kot drugo, rezultat pa je, da se odločijo po sredini - sredini, ki jo definirajo laži ene in druge strani.

Če se vrnem na gornje Siolovo (Vasletovo) skropucalo, je jasno, da je notri polno neumnosti. Že preprosta analiza pokaže, da so časopisi po Evropi in svobodnem svetu v veliki glavnini zaradi svojega družbenega pomena obdavčeni z nižjo davčno stopnjo, pogosto celo s posebno olajšavo (v Britaniji denimo spoh nimajo davka, v Španiji s posebno 4% stopnjo). Sicer je Stepišnik šel rahlo daleč s svojim paničarjenjem, a vendar se v obvestilu veleposlanikom in peticiji skriva resnica - časopisi in tedniki informacijske narave (sem štejem tudi družbenopolitične analize v tednikih kot je denimo Mladina) so za družbo izjemnega pomena. Britanija je v preteklosti že imela davek na medije, ki pa je povzročil to, da so postali predragi za nižje sloje. Menim, da bi vlada tu morala postopati izjemno previdno, da se ne bo zgodilo, da bomo ostali z dvema subvencioniranima vladnima časopisoma in brez alternativ.

Tretja točka obsega razmerje med tiskanimi in elektronskimi mediji. Vedno več se govori o umiku tiskanih izdaj in prestavitvi izključno na splet. Tako denimo LA Times od leta 2008 generira večino svojega dohodka v elektronski obliki, ta delež pa se vztrajno povečuje in širi na druge časopise. Čeprav ima to seveda svoje prednosti (odpade strošek tiska in distribucije, novice se lahko ažurira hitreje), sem ob brskanju za davčnimi stopnjami naletel na eno zanimivost - dosti držav, denimo Španija, ima različno davčno stopnjo za tiskane in elektronske medije. Kakšen je njihov razlog, ne vem, a v primeru časopisov, kot so denimo Finance, ki imajo praktično identično vsebino tako v tiskanem, kot v elektronskem mediju, to ne bi bilo potrebno, razen če gre za zaščito tiskanih medijev zaradi višjega proizvodnega stroška.

Če stopimo korak naprej od strogo finančne perspektive, me zanima, kako gledate na razprševanje novinarstva in preko tega vpliv na profesionalizem stroke. Vzemimo denimo ekonomski blog Jožeta P. Damijana, s katerim se ne boste strinjali vsi, a verjetno priznate, da vendarle gre za dokaj strokovne komentarje s specifične perspektive. Zdaj pa primerjajmo to s 13-letnim mulcem, ki jaska nad trenutnim predsednikom vlade - verjetno se vsi strinjamo, da v tem primeru ne gre za novinarstvo. Kaj pa 13-letni mulc, ki v roke vzame kamero in gre na ulico posnet demonstracije (primer: arabske revolucije)? Marsikateri amaterski posnetek ali poročilo s terena profesionalcem bistveno lajša delo - a vendar se ne morem znebiti občutka, da tovrstni posnetki lahko naredijo tudi nepopisno škodo, če predstavijo le eno plat zgodbe, sploh ker je družba nagnjena k temu, da si ustvari mnenje na podlagi predsodkov in še preden ima relevantna dejstva. Če takšni zgodbi nasede novinar, lahko njegov ugled čez noč strmoglavi - in v današnjem času je pasti vedno več, saj se amaterstvo zaradi razširjenosti zmogljivih prenosnih naprav in prosto dostopnih servisov pospešeno krepi.

Če seštejemo vse zgoraj našteto, se zdi, da se moč interesnih skupin drastično krepi - organiziran medijski linč lahko praktično čez noč strmoglavi prej priljubljenega voditelja, pri čemer sploh ni pomembno, ali je šlo za resnico ali ne, medtem ko resno novinarstvo izgublja bitko s senzacionalizmom. To pa je po mojem skromnem mnenju zelo, zelo nevarna popotnica za svobodo družbe.

#2 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 19 oktober 2012 - 12:34

DDV je še najmanjši problem "novinarjev", bedarije, ki jih pišejo pisuni najprej pripeljejo do tega:

Navedek

Prodane naklade edicij nekdanjega Dela Revij sicer strmo padajo. Tako je naklada dekliške revije Eva v zadnjem času upadla za 51 odstotkov, podatke prodanih naklad nekaterih "glavnih" revij, denimo Jane in Stopa, pa vodstvo Skupine Krater še vedno skrbno prikriva pred Slovensko oglaševalsko zbornico in projektom revidiranja prodanih naklad.
Naj ponovim, DDV se še ni dvignil.

In koga sploh označuješ kot resno novinarstvo (ki je pomoje danes bolj mit kot zmaji in pegazi), če najbolj "resni" časopis piše od domnevnega kardinalovega očetovstva do recimo nekritičnega povzdigovanja Vojinovića in podobnih wannabejev, ki so slučajno pravi po političnem prepričanju urednikov.

btw. predsednik društva novinarjev Slovenije... prejšnji je bil brez šol... novi pa take zganja:

Objavljena slika

#3 Mrak

    želvak brez oklepa

  • mn3njalničarji
  • 14 sporočil

Objavljeno 19 oktober 2012 - 13:19

Kaj pa če se...pozor, to je za slovensko miselnost reguliranja vsega in vsakogar zelo radikalna ideja...sploh ne bi ukvarjali s tem?

Če bi se mogoče po 20 letih lahko znebili lastniških deležev v časopisih, raznoraznih medijskih subvencij in obvezne dajatve v RTV šparovček, pa naj kdorkoli želi piše in snema karkoli hoče, dokler bo za stroške svojega ustvarjanja imel publiko, ki bo njegov medij gledala ali kupovala?

#4 Zizy

    več kot očitno žre doručak na mn3njalu.

  • prostozidarji
  • 4 104 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 07:41

Jah garantiram ti da tisti casopis/radio/teve ne bo kvaliteten, ampak bo vse rumeno senzacionalisticno sranje :) Ista fora kot s subvencijami umetnikov, pop se ze prodaja sam od sebe, klasika pa nuca sponzorje da ne crkne. S tem ne resis nic, samo dvignes roke od problema in si zarijes glavo v pesek da bo vsemogocni trg resil problem. No, tukej bi imel poleg senzacionalisticnega sranja se zmerej nekej malega sponzoriranih cajtungov, seveda sponzoriranih s strani politicnih strank...
Glede davkov in podobnega pa - nej dajo VSE v eno samo davcno stopnjo, da ne bo komplikacij. Cajtungi se bojo pa nucali spraviti v internetno obliko. Kjer bojo tekmovali z blogi bolj ali manj usposobljenih komentatorjev. Ko bojo na veliko zaceli odpuscati novinarje, se zna zgoditi da bo kak bivsi novinar v iskanju par evrov zacel s svojim blogom. Pomoje smo pri nas ze cez tocko brez povratka.

#5 gladius

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • rumeni jaki
  • 2 271 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 08:54

Splošni novičarski mediji so se povsod v zahodnem svetu že zdavnaj razdelili na rumene (sranje kot daily mail, fox news) in propagandne (CNN, BBC) vsi pa so že od začetka bili bolj naklonjeni neki politični opciji ali nazoru in tega niso nikoli skrivali.

Prepričanje nekaterih, da mora biti nek medij uravnotežen je smešno. Je nesmiselno po ekonomski plati, ker bo bralec raje bral tisto, kar se bolj ujema z njegovimi nazori in je nesmiselno po tem, ker predpostavlja, da se to uravnoteženost lahko doseže. Seveda se je ne more, razen če se komu zdi Fox news uravnotežen in nenazadnje me res zanima, kdo si želi medija, kjer so mnenja vseh strani predstavljena z enako težo in veljavo. Edina stvar, ki se je bi morali držati mediji je ta, da ne objavljajo laži.

Kar se tiče Slovenije imamo kar nekaj rumenih desnih in levih medijev. Propagandnih pač ne, ker bi za to potrebovali kaj več, kot prepisovanje novic.

#6 ana

    se rima na banana.

  • prostozidarji
  • 1 764 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 09:13

Newsweek gre v samo elektronsko obliko zaradi znizevanja stroskov.

#7 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 09:26

Slovenija ima ogromne probleme z mediji (od tega, da smo nagnjeni k branju rumenih časopisov, v katerih ne znamo prepoznati neumnosti, do neobstoječega preiskovalnega novinarstva,...). Glavni problemi pa so lastništvo medijev.

Tisti, ki so v državni lasti so bolj ali manj uporabljeni za propagiranje vlade. Nekatere vlade to delajo manj intenzivno (npr. Pahor), druge bolj (npr. Janša). ODLIČEN primer je npr siol, ki je bil nekaj časa lep in skromen portalček, brez pretiranega rumenega sranja in osnovnimi novicami. Danes je 99% napisanih zadev propaganda za vlado.

Mediji, ki niso v lasti države pa so nekako v službi elit. Elite pa so spet bolj ali manj povezane s politiko. Kar pomeni, da ko je na vladi oseba, ki je močno povezana z elitami (npr Janša), večina medijev dela v njegovo korist, tisti, ki se prekršijo in tega ne naredijo, pa so kritizirani s strani drugih medijev (npr izjava Trebušaka o Janši). Lastnike vseh slovenskih medijev lahko preštejemo na prste, pogosto ima ena oseba v lasti več hiš/založb,... in so za določeno korist pripravljeni pomagati določeni stranki, da blamizirajo drugo. Ko se politika zamenja, se mediji samo obrnejo in naredijo isto. Oni služijo, politiki bogatijo za obdobje ko so na vladi. Ljudje pa nastradamo.

#8 HellAngel

    skače z ritko na svečko.

  • mn3njalničarji
  • 764 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 10:03

A ni tako da se je do sedaj v vsako obliko vladavine vtihotapila ena anomalija, ki je to obliko vladavine izmaličila in jo potisnila v neko skrajnost? V našem primeru so to mediji, ki bi morali biti svetilnik demokracije (verodostojne informacije in to), so se pa žal iz svetilnikov spreobrnili v trobilo. In zato tudi imamo takšno sranje od politike (oz. demokracije) kot ga imamo.

#9 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 219 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 10:59

Oglej si sporočiloosis, ob 20 oktober 2012 - 09:26, rekši:

Slovenija ima ogromne probleme z mediji (od tega, da smo nagnjeni k branju rumenih časopisov, v katerih ne znamo prepoznati neumnosti, do neobstoječega preiskovalnega novinarstva,...). Glavni problemi pa so lastništvo medijev.

Tisti, ki so v državni lasti so bolj ali manj uporabljeni za propagiranje vlade. Nekatere vlade to delajo manj intenzivno (npr. Pahor), druge bolj (npr. Janša). ODLIČEN primer je npr siol, ki je bil nekaj časa lep in skromen portalček, brez pretiranega rumenega sranja in osnovnimi novicami. Danes je 99% napisanih zadev propaganda za vlado.

Mediji, ki niso v lasti države pa so nekako v službi elit. Elite pa so spet bolj ali manj povezane s politiko. Kar pomeni, da ko je na vladi oseba, ki je močno povezana z elitami (npr Janša), večina medijev dela v njegovo korist, tisti, ki se prekršijo in tega ne naredijo, pa so kritizirani s strani drugih medijev (npr izjava Trebušaka o Janši). Lastnike vseh slovenskih medijev lahko preštejemo na prste, pogosto ima ena oseba v lasti več hiš/založb,... in so za določeno korist pripravljeni pomagati določeni stranki, da blamizirajo drugo. Ko se politika zamenja, se mediji samo obrnejo in naredijo isto. Oni služijo, politiki bogatijo za obdobje ko so na vladi. Ljudje pa nastradamo.

napaka.

Velika večina medijev je v lasti elit, ki so se formirale/ohranile v tranziciji. Vemo kera politična stranka/opcija je dominirala v tem obdobju. Tako, da nevem za kere medije ti meniš, da so povezani z Janšo in da navijajo zanj. Me zanima kero debiljozo boš stresal.

Kar se tiče siola drži... so si ga prisvojili. Ampak za RTV, kjer tudi naj bi vlada imela odločilen vpliv, jaz nekega posebnega navijanja za generala ne vidim. Edino Pogledi mogoče, pa še to zgolj zaradi osebnih zamer Slaka do levičarskih politikov....

#10 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 12:16

Oglej si sporočiloWaslich, ob 20 oktober 2012 - 10:59, rekši:

Kar se tiče siola drži... so si ga prisvojili. Ampak za RTV, kjer tudi naj bi vlada imela odločilen vpliv, jaz nekega posebnega navijanja za generala ne vidim.
Dokler imajo Mojco pašek Šetinc ... in take: http://www.rtvslo.si...ka-vlade/294006 ko nas spomnijo z "aktualnimi informacijami", ki so jih objavili že vsaj 4x v zadnjih treh tednih...

#11 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 12:39

Elite so se vzpostavile v času tranzicije, ker so imele dovolj moči že pred tranzicijo. Ne gre kriviti eno stranko, ki je bila na oblasti. Res je, da to je edini čas, ko lahko preprečiš razvoj takega vpliva elit, pa ga pač nismo izkoristili. Druge stranke bi naredile isto. Nobena država po osamosvojitvi ni tega naredila....boga Slovenija ni nič drugačna. Edina razlika, ki so jo druge države že naredile je to, da so počasi spoznale problem in popravile zakonodajo (seveda najmočnejša elita preživi, se pa zmanjša škoda šibkejših elit), Slovenija pa tega ne naredi, in še tudi ne bo kmalu. Lustracija je nujen pogoj k temu,...glede na to, da imamo mi premierja, ki je bil že n-krat povezan z vlado, pa kaže da to še ne bo kmalu.

Gre za iste osebe, ki so upravljale naša življenja pred osamosvojitvijo, med in po. Elita se ne menja, samo politiki. Če pa se tudi politika ne mnenja, pol se je pa potrebno vprašati če elita = politika.

#12 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 12:46

Oglej si sporočiloWaslich, ob 20 oktober 2012 - 10:59, rekši:

Ampak za RTV, kjer tudi naj bi vlada imela odločilen vpliv, jaz nekega posebnega navijanja za generala ne vidim. Edino Pogledi mogoče, pa še to zgolj zaradi osebnih zamer Slaka do levičarskih politikov....
Pri vseh na RTVju je tako. Uredniki ne dajejo navodil v smislu "dejmo sfukat tega pa tega" (to se dogaja na POPu) ampak vsak novinar dela tako kakor njemu paše. Ve se kateri novinarji so levi, kateri desni in kateri sredinski (kao objektivni). S SiolTV se je samo zgodilo to, da je večina novinarjev z desno preferenco odšla tja in tako pustila na RTVju neuravnotežen prostor, ki se je začel nagibati v levo.

Lep primer je oddaja Utrip. En teden je bil totalno levi, naslednji teden totalno desni in naslednji teden nekako sredinski in ponovi zanko (rotirajo novinarje). Odkar so desni novinarji šli so samo še sredinski ali levi.

#13 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 219 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 13:41

btw.. kaj je zdaj z siol tv? Nič še ni iz njega... pa ga najavljajo že pol leta...

#14 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 13:45

Stavbe kjer bo televizija (Stegne) še nimajo zgrajene do konca. Vmes gradbenik propadel, drugi prevzel, standardni problemi z arhitekti etc. Imajo vse, redno zaposlen kader (ki ga že plačujejo), tehnološko opremo v skladišču, program, kupljene predvajalne pravice ... samo bajte ne kamor bi stvar dali in začeli dejansko delati. Pač tipično, ko delaš z davkoplačevalskim denarjem in ne s svojim.

#15 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 13:56

Oglej si sporočiloWaslich, ob 20 oktober 2012 - 13:41, rekši:

btw.. kaj je zdaj z siol tv? Nič še iz njega... pa ga najavljajo že pol leta...
Začnejo s petim novembrom menda.

#16 Adam Velkavrh

    prispeva veliko gnoja. V vse izbe.

  • vesoljci
  • 4 595 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 13:58

a je v sloveniji sploh dovolj velika masa far right wing nuttov, da bo Siol TV sploh rentabilen, al bodo vsi narocniki siola, posredno financirali, slovensko verzijo Lisicjih novic?

#17 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 14:28

Oglej si sporočiloAdam Velkavrh, ob 20 oktober 2012 - 13:58, rekši:

a je v sloveniji sploh dovolj velika masa far right wing nuttov, da bo Siol TV sploh rentabilen, al bodo vsi narocniki siola, posredno financirali, slovensko verzijo Lisicjih novic?
Here we go again....

1.) TS media je samostojna firma znotraj SiOLa - ločena od naročnikov, ki ima že leta lep dobiček, vprašanje če dovolj za TV.
2.) 50% Siol TV je Grškega. "Ta ali prihodnji teden namerava Telekomovo podjetje TSmedia z grško medijsko skupino Antenna podpisati dogovor o skupnem lastništvu Planeta TV."

Ne vem če je kdo opazil da je v sloveniji že 20 let cca. 50:50 .. levo-desno, in če je dovolj left-wing nuttov, da preživi vsa horda levih medijev bo menda že. Logično bi bilo. Aja, saj dihajo na škrge ker jim prodaja pada iz dneva v dan... ups.

#18 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 20 oktober 2012 - 15:48

Ja TS media je formalno samostojna ampak kot sem pokazal je zelo neučinkovita. In kdo bo odgovarjal za ta nonsense? Misliš, da bo kdo izgubil službo, ker ni zgrajena stavba? Računsko sodišče bo čez 3 leta napisalo kritiko in napake, uprava se bo vmes že zamenjala in rekli bodo, da se to več ne dogaja. Oprane roke.
Telekom je dal denar za televizijo in bo tudi pokrival luknjo v njej zaradi nesposobnega vodstva in oportunitetnih stroškov. Pokrival bo z denarjem, ki bi drugače šel v državno blagajno enako kot denar, ki je bil potreben za investicijo v televizijo, bi se lahko dal kot dobiček v državno blagajno. Torej TS Medio ne plačujejo samo Siol naročniki ampak posredno z zadolževanjem države za proračunsko luknjo celotno prebivalstvo.

#19 kmjr

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • komunisti
  • 927 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 09:13

Glede na to, da pri nas ni dovolj publike za toliko medijev in "medijev" kot jih imamo, je jasno, da strogo finančno gledano nek medij težko posluje pozitivno. Problem medijev pri nas je tudi v tem, da so odvisni od države - največji oglaševalci so državna podjetja, razne subvencije tala država in si največje medije (v zadnjih dvajset letih) celo lasti. Če se zmaeriš vladi (in pri nas je nemogoče, da se ne bi) potrebuješ drugega "sponzorja".

Planet TV bo vreča brez dna, ki bo večino časa životarila. Z vsako menjavo oblasti (v državi in Telekomu) bodo sledile menjave pri njih, odpuščanja in izplačevanja odškodnin, delovni spori in podobno. Planet TV je samo malček dodelan projekt brezplačnika :)

#20 tufy

    je fasal hemeroide. Zdaj mu plapolajo v vetru.

  • prostozidarji
  • 929 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 09:53

Oglej si sporočiloBuDi, ob 19 oktober 2012 - 12:34, rekši:

In koga sploh označuješ kot resno novinarstvo (ki je pomoje danes bolj mit kot zmaji in pegazi), če najbolj "resni" časopis piše od domnevnega kardinalovega očetovstva do recimo nekritičnega povzdigovanja Vojinovića in podobnih wannabejev, ki so slučajno pravi po političnem prepričanju urednikov.

Res je, a v primeru Dela se ne spomnim tako očitno zlaganih/provokacijskih člankov v preteklosti (plašnice? Morebiti), zaradi česa sem postavil tezo o ekstremni polarizaciji. Naj poudarim, da ne kritiziram vsakega izrazito politično usmerjenega prispevka - denimo, v zadnji Mladini (shut up, elektrike ni bilo včeraj :P) je intervju z Guyom Standingom, v katerem me je sicer parkrat rahlo zgrabilo (recimo, kako boš vpeljal UTD brez davka, zaradi katerega bi ti podjetja ušla v davčne oaze?), a z leve (socialnodemokratične, ne komunistične) politične perspektive nedvomno kvaliteten pogled. Takšni članki, intervjuji ne motijo - še več, so dobrodošli, saj predstavijo določeno idejo s specifičnega zornega kota, česar bi moralo bit v demokraciji VEČ, ne manj. Kar moti je izmišljevanje, manipulacija, prikrivanje glede na politično opcijo in podobno - torej Rodetov primer, kjer ni bilo nikakršnega dokaza, le "pumpanje", češ lej ga prasca, fotr je.

Navedek

Newsweek gre v samo elektronsko obliko zaradi znizevanja stroskov.

Ne gre samo za Newsweek, ana. Tudi New York Times je pred časom izjavil, da bodo slej ko prej prešli le na digitalno edicijo, podobno z nekaterimi drugimi velikimi časopisi. Trend je jasen, sploh s strmim padanjem prodaje papirnatih časopisov.

#21 Waslich

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • vesoljci
  • 2 219 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 11:55

Oglej si sporočilotufy, ob 22 oktober 2012 - 09:53, rekši:

Res je, a v primeru Dela se ne spomnim tako očitno zlaganih/provokacijskih člankov v preteklosti (plašnice? Morebiti), zaradi česa sem postavil tezo o ekstremni polarizaciji. Naj poudarim, da ne kritiziram vsakega izrazito politično usmerjenega prispevka - denimo, v zadnji Mladini (shut up, elektrike ni bilo včeraj :P) je intervju z Guyom Standingom, v katerem me je sicer parkrat rahlo zgrabilo (recimo, kako boš vpeljal UTD brez davka, zaradi katerega bi ti podjetja ušla v davčne oaze?), a z leve (socialnodemokratične, ne komunistične) politične perspektive nedvomno kvaliteten pogled. Takšni članki, intervjuji ne motijo - še več, so dobrodošli, saj predstavijo določeno idejo s specifičnega zornega kota, česar bi moralo bit v demokraciji VEČ, ne manj. Kar moti je izmišljevanje, manipulacija, prikrivanje glede na politično opcijo in podobno - torej Rodetov primer, kjer ni bilo nikakršnega dokaza, le "pumpanje", češ lej ga prasca, fotr je.

Mladina bi bila za ukinit. Pri njih je bilo že toliko člankov namensko samo za zavajanje, da verjetno telefonski imenik ima premalo strani za celoten spisek. Zdaj tako na pamet, kar mi pride prvo na misel, je naprimer kraja orožja v Postojnski vojašnici ene 10 let nazaj. Glede tega so se v mladini razpisali o nevem kakšni teoriji zarote, kjer so zmetali noter Janšo, Krkoviča, Njavrota in nevem še koga. In to zgodbo so vlekli ene 2-3 leta. Nakar se je ugotovilo, da za krajo orožja so bili spoznani krivi en xy folk. Me zanima kako potem sploh folk še lahko bere tak časopis, če so dokazano nabijali. Jaz sem nehal pred časom brati reporter ravno zaradi nabijanj (Peterle je udbovc, Virant je Kučanov manever za prevzem oblasti...). Folk ma dejansko tko sprane možgane, da požrejo dobesedno vso govno, ki jim servira njihov omiljeni medij. Fak no... sej pri takih stvareh se vidi, zakaj pri nas gre 90% stvari narobe.


Oglej si sporočiloGorazd Kmed, ob 22 oktober 2012 - 09:13, rekši:

Planet TV bo vreča brez dna, ki bo večino časa životarila. Z vsako menjavo oblasti (v državi in Telekomu) bodo sledile menjave pri njih, odpuščanja in izplačevanja odškodnin, delovni spori in podobno. Planet TV je samo malček dodelan projekt brezplačnika :)

Afaik ima general namen prodati Telekom. Tako, da verjetno se bodo izognili "problemu" menjave oblasti. Je pa res, jaz sem zelo skeptičen, da jim bo uspelo prodati. Tako da so šanse kar ti praviš.

#22 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 12:00

Nasprotniki PlanetTV pa v jok... od nasprotovanja televiziji bo zdaj verjetno jok da pod mizo prodajamo družinsko srebrnino.

Navedek

Načrt je, da TSmedia dokapitalizira grško podjetje v Sloveniji Antenna TV SL in postane njegov 49-odstotni lastnik. Telekomov vložek bo Planet TV, za katerega so do zdaj namenili okoli sedem milijonov evrov, Grki pa morajo primakniti okoli osem milijonov evrov. Dogovori morajo biti menda končani novembra, ko je predviden začetek polnega programa na Planet TV. Na Antenno TV SL bo Telekom oziroma TSmedia prenesel tudi vse, kar so do zdaj vložili v projekt. Torej vse že sklenjene pogodbe in vse zaposlene.

Ni izključeno, da bi Grke mikal celo prevzem celotne skupine TelekomSlovenije.

Antenna Group better known as ANT1 Group is a media company in Greece and is currently the largest Greek media company. It was established in 1988 by Minos Kyriakou,

8 TV channels (Greece, Cyprus, Serbia, Montenegro, Australia), 6 radio channels (Greece, Cyprus, Bulgaria)
  • Antenna Internet (Internet service, music downloading), ANTEL (wireless transmission of data), Audiotex (mobile phone service)
  • Daphne Communications S.A. (publishing company), Niki Publishing (printing company)
  • Heaven Music (record label)


#23 GigiGovedina

    "Kličite me Nežko!"

  • prostozidarji
  • 2 611 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 12:25

Prodaja pada vsepovsod po svetu. To pa zaradi novih elektronskih medijev.
Malo tiskanih bo preživelo, za politične se je še najmanj bat, hujše bo raznim najstniškim, glasbenim, lajfstajl itd.

Je kar zabavno gledat kako ljudje v siilni želji, da bi njim neljubi mediji propadli vidijo v njihovi usmeritvi razlog za propad, lol.

Kljub temu, da politične usmeritve blizu tem medijem dobivajo tam po tretjinske deleže na volitvah in JMR.

Dogaja se verjetno največja tehnološka sprememba z največjim vplivom na vsakdanje življenje ljudi v kaj vem koliko letih.
Ampak ne, ko gre za medije je krivo to, da pišejo drugače kot jaz hočem (pa čeprav je ta razdeljenost zaznamovala sam nastanek Slo medijev, od Slovenskega naroda, Dom in svet naprej...)

Edini, ki jim jih je bilo uspelo poenotiti so bili komunjare. Takrat si mel res konstruktivne medije. Jupiii :lol:

Drugače pa Siol tv, če bo imel kvaliteten in predvsem popularen (Liga prvakov, smučanje itd) program, se jim ni treba bat. Verjetno bodo imeli tudi soliden delež oglaševanja državnih firm, bomo videli.
Jaz upam da ne propade, da desni končno dobijo en popolnoma svoj TV in nehajo težit. Ker RTV recimo da je precej pluralen, Pop pa tudi ima pred očmi bolj finančne kot politične interese.
Sem tudi za to, da se nameni kaj iz proračuna če jim ne bo šlo, nekako v skladu s tisto idejo SDS, da dobi vlada en program nacionalke, opozicija pa drugega.

Takrat sem še bil proti temu, ker to pač ni model, ki bi bil skladen z moderno demokracijo. Samo jebiga, mi imamo drugo najmočnejšo stranko, ki ni v skladu z moderno demokracijo in pol se je treba prilagodit. In jim že enkrat dat ta TV + en dnevni časopis.

#24 somnians

    si mota joint.

  • prostozidarji
  • 310 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 12:57

To bo takšna desničarska tema.

#25 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 15:55

Siol TV ima v očeh samo denar, vprašanje je, če jim bo zaradi vpetosti v javni način dela to uspelo - prodaja je edini način, da postanejo profitabilni. To, da bodo imeli zraven še informativni program je samo dodatek saj je vodstvo telekoma prepričano, da televizija pri nas brez informativnega programa na dolgi rok propade (če bi menili drugače, potem ga ne bi dali v plan). Da pa bo njihov informativni program desničarski je pa jasno saj je ta prostor pri nas prazen in za konkurenčno prednost se morajo razlikovati od obstoječe ponudbe.
Hočem povedati, da je vsaka povezava s SDSom/desnico in njeno trenutno vlado bolj naključna kot ne.

#26 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 17:16

Oglej si sporočilokROKar, ob 22 oktober 2012 - 15:55, rekši:

Siol TV ima v očeh samo denar, vprašanje je, če jim bo zaradi vpetosti v javni način dela to uspelo - prodaja je edini način, da postanejo profitabilni. To, da bodo imeli zraven še informativni program je samo dodatek saj je vodstvo telekoma prepričano, da televizija pri nas brez informativnega programa na dolgi rok propade (če bi menili drugače, potem ga ne bi dali v plan). Da pa bo njihov informativni program desničarski je pa jasno saj je ta prostor pri nas prazen in za konkurenčno prednost se morajo razlikovati od obstoječe ponudbe.
Hočem povedati, da je vsaka povezava s SDSom/desnico in njeno trenutno vlado bolj naključna kot ne.

Vsebina poročanja ne more biti nikoli naključna. Sploh če se vse kar ima telekom medijskega čez, spreminja v SDS trobilo. Naključno bi bilo če bi blo par člankov na to temo, ne pa cel portal namenjen SDSu

#27 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 17:40

Čudno, da se potem ni v letih 2004-2008.
Verjamem, da tudi, ko bo televizija prodana in bo privatna, bo vsebina enaka. Dokler bo to prinašalo denar. Bodo zanimivi podatki MOSSa kakšna bo obiskanost siol.net strani do konca leta (zaenkrat so podatki samo do julija). :)

#28 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 17:50

Oglej si sporočilokROKar, ob 22 oktober 2012 - 17:40, rekši:

Bodo zanimivi podatki MOSSa kakšna bo obiskanost siol.net strani do konca leta (zaenkrat so podatki samo do julija). :)
Seveda v razmerju do Dela, Dnevnika in konkurence.

#29 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 18:01

Oglej si sporočiloBuDi, ob 22 oktober 2012 - 17:50, rekši:

Seveda v razmerju do Dela, Dnevnika in konkurence.
Se šališ? To sploh niso playerji na internetu: link Tam je edini primerljivi benchmark sveti gral 24ur :rofl:

#30 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 18:02

Oglej si sporočilokROKar, ob 22 oktober 2012 - 17:40, rekši:

Čudno, da se potem ni v letih 2004-2008.
Verjamem, da tudi, ko bo televizija prodana in bo privatna, bo vsebina enaka. Dokler bo to prinašalo denar. Bodo zanimivi podatki MOSSa kakšna bo obiskanost siol.net strani do konca leta (zaenkrat so podatki samo do julija). :)

kot sem že rekel, ene vlade (stranke) nimajo želje se ukvarjat s tem,...druge rabijo popolno kontrolo nad vsem. Janša spada v zadnjo kategorijo,....če se niste opazili. Glede na to, da uspostavitev siol TVja krši kup zakonodaje,...pa vseeno poteka že dovolj pove.

#31 kROKar

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • prostozidarji
  • 6 401 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 18:13

Janša je imel veliko večji vpliv v vladi 04-08.

Oglej si sporočiloosis, ob 22 oktober 2012 - 18:02, rekši:

Glede na to, da uspostavitev siol TVja krši kup zakonodaje,...pa vseeno poteka že dovolj pove.
Samo, da je postavitev televizije več kot leto stara odločitev, ko smo imeli levo vlado.

#32 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 18:59

Oglej si sporočiloosis, ob 22 oktober 2012 - 18:02, rekši:

Glede na to, da uspostavitev siol TVja krši kup zakonodaje,...pa vseeno poteka že dovolj pove.
Zanimivo, da to vsi "vedo" pa nihče ne vloži ovadbe. Niti POPtv, ki vloži ovadbo če Gostilna išče šefa uploadaš na Partis.
To je ena tistih idej kjer vsi vse vedo... kot glede Patrie.

#33 XerX

    pozna Teofika iz Fužin!

  • prostozidarji
  • 1 945 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 19:08

to ni pomembno. pa znaš. znam.

#34 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 22 oktober 2012 - 20:07

To pač kaže, da je to postavitev takšne TV v interesu tistih, ki so nad zakonom v Sloveniji.

#35 Cuky

    je ravnokar kraljevsko prdnil.

  • mn3njalničarji
  • 221 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 15:08

In katere zakone krši ustanovitev sioltv? Resno me zanima, ker ful malo vem o tem.

#36 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 15:33

Oglej si sporočiloCuky, ob 23 oktober 2012 - 15:08, rekši:

In katere zakone krši ustanovitev sioltv? Resno me zanima, ker ful malo vem o tem.
Levi so mnenja da krši zakon že sama ideja desnega medija. Če pa to ni kršitev zakona pa bi definitivno morala biti.

#37 maksi

    tekmuje v snemanju. Kožce z glavce, se razume.

  • vesoljci
  • 7 109 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 15:39

to mogoče ni, da tega ustanavlja državna firma, pa bi morala biti

aja, sedaj ni več podtalno financiranih brezplačnikov, nekako se mora "uravnotežiti" medijski prostor

#38 mumbo

    ga najraje faše pod pazduho in pri tem konjsko prdi.

  • rumeni jaki
  • 1 206 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 15:39

Neke omejitve so v zakonodaji glede izdajanja medijev s strani telekomunikacijskih podjetji se mi zdi.

#39 osis

    polfANAList za mistra mn3njalnika

  • rumeni jaki
  • 2 667 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 16:19

Nekaj malega o tem piše tule: http://mediawatch.mi...eznam/42/uvod/.

Gre predvsem o lastniški strukturi in obsegu zasega medijskega prostora.

Na sploh se velik o medijskemu prostoru in problemov medijev da prebrati v NSI slovenija pod poglavjem Mediji.

#40 BuDi

    obvlada otorinolaringološko felacijo.

  • prostozidarji
  • 2 381 sporočil

Objavljeno 23 oktober 2012 - 17:06

Ja, samo ravno Marko, ki je napisal ta članek je svoje besede v Odmevih pred časom vzel nazaj. Ko so ga vprašali kaj si kot dvomiljivec o legalnost PlanetTV - ki jo je večkrat javno na glas izrazil - misli po tem, ko je televizija dobila vsa dovoljenja je izjavil nekaj v smislu "izkazalo se je da je vse legalno, pozdravljam odpiranje trga in konkurenco saj 80% trga POPtv ni dobro... bla bla bla"

Sicer pa je po svoje zanimivo kako se v 21. stoletju, času interneta oklepajo idej medijev iz leta 1950... da ne sme vsak izdajat medija komur paše, da mora biti določena struktura znotraj medija, novinarski kolektiv da mora imeti notranji vpliv, da mora medij dobiti dovoljenje, vpis v razvid medijev itd... Hej, če komu paše lahko gre na Arubo ali v Tobago in od tam streama 24ur FoxNews v slovenščini kjer bodo govorili o reptilih in chemtrailih pa Ancient Aliense na repeat... in kaj lahko naredi ministrstvo... ISPjem naloži blokado kot da gre za stavnice z Gibraltarja? V predvolilnem času bi se šli lahko tudi poročanje popolnoma v nasprotju s pravili kampanje pa pravilih volilnega molka in ta jajca ... in kaj jim bodo? To lahko počneš že na wordpress blogu, te bodo izsledili? In kaj če si izseljenec v Avstraliji, bo mednarodna tiralica, te imajo pravico kaznovati zgolj ker pišeš/oddajaš v slovenščini?

Papirni mediji z tradicionalno distribucijo gredo itak po poti dinozavrov in bodo v nekaj letih huda eksotika. Tradicionalno oddajanje TV programa pa tudi ni dosti na boljšem s kabelsko in ip televizijo v povezavi s pametnimi TVji in napravami ki združujejo tv in računalnike z internetom. Poleg tega so si ti medijski zakoni sami sebi v nasprotju po ideji... medija ne sme izdajat vsak (da ne bo prihajalo do zlorab), ampak piše pa lahko čisto vsak (prejšnji dolgoletni predsednik društva novinarjev je bil gimnazijski maturant - pa mu ne bi bilo treba biti niti to) (in po želji prodaja bučke tipa Fuel Shark če politične bučke odmislimo)





1 Uporabnik(ov) bere to temo

0 članov, 1 gostov, 0 anonimnih uporabnikov