Kitajska je slaba 2 meseca po DeepSeeku predstavila platformo za avtonomni agent Manus, ki naj bi se kosal s ChatGPT in DeepSeek. Pa je temu res tako? Mnogi so skeptični.
Vzpon umetne inteligence je temeljito preoblikoval način, kako dojemamo informacije. Po Združenih državah Amerike se Kitajska uveljavlja kot globalni vodja na področju umetne inteligence, kar se je simboliziralo v poceni in učinkovitem klepetalnem robotu DeepSeek. Država ne napreduje le na področju strojnega učenja, temveč AI postavlja tudi kot osrednji dejavnik gospodarske rasti. Nedavna poročila izpostavljajo uvedbo novega AI agenta, Manus AI, ki ga je razvilo podjetje Monica. To podjetje, specializirano za vsestransko AI asistenco, deluje pod okriljem matične družbe The Butterfly Effect.
Toda če smo se kaj naučili od Kitajske je tudi to, da se lahko njihove izjave jemljemo s ščepcem soli. Poglejmo, kam bi se lahko razvila ta zgodba.
Preberi še: Kaj so AI agenti in v čem se razlikujejo od GPT-jev, kot je ChatGPT?
Kaj je Manus AI?
Kitajska umetna inteligenca je postavila nov mejnik s platformo Manus, novega AI agenta, ki pridobiva priljubljenost med tehnološkimi navdušenci. Če se bo navdušenje izkazalo za upravičeno, bi lahko postal resen konkurent OpenAI-jevim agentom Deep Research in Operator.
Vodja produktnega razvoja pri Hugging Face je Manus opisal kot najbolj impresivno AI orodje, kar ga je kdaj uporabljal, medtem ko je raziskovalec AI politik Dean Ball dejal, da gre za “najbolj sofisticiran računalnik, ki uporablja umetno inteligenco”. Zanimanje za platformo je močno naraslo, saj je njen uradni Discord strežnik v nekaj dneh zbral več kot 138.000 članov. Medtem naj bi se vabilne kode za Manus na kitajski platformi za preprodajo Xianyu prodajale za več tisoč dolarjev.
Manus je bil lansiran v začetku tega meseca s strani pekinškega startupa Monica AI in se predstavlja kot splošni AI agent, sposoben opravljanja širokega spektra nalog – od rezervacije potovanj in analize delnic do ustvarjanja izobraževalnih vsebin in primerjave zavarovalnih polic. Za razliko od drugih platform, ki zahtevajo konfiguracijo API-jev ali nastavitev kompleksnih okolij, je Manus zasnovan tako, da interpretira ukaze, brska po spletu, analizira podatke na zaslonu in samodejno izvaja naloge.
Manus svoje ime črpa iz latinske besede za “roko”, kar simbolizira njegovo vlogo kot “univerzalna roka” za uporabnike. Podjetje trdi, da je doseglo vrhunsko zmogljivost na referenčnem testu GAIA, ki ocenjuje agentne sposobnosti modelov. Po njihovih navedbah je Manus z občutno razliko presegel modele OpenAI in druge agentne tehnologije na vseh stopnjah zahtevnosti.
Medtem ko OpenAI trenutno zaračunava 200 dolarjev na mesec za dostop do svojih naprednih agentov, Manus ostaja brezplačen v začetni fazi, s predvidenim uvedenim nizke naročnine, ko bo popolnoma operativen.
Dostop zaenkrat mogoč le z vabilom
Kljub temu ostaja določena mera skepticizma, saj je dostop do platforme strogo omejen in na voljo le prek povabil. Nekatera poročila navajajo, da posamezniki plačujejo izjemno visoke zneske za pridobitev dostopa. Tudi med tistimi, ki trdijo, da so Manus že preizkusili, so mnenja deljena glede tega, ali res predstavlja preboj na področju umetne inteligence.
Omejen dostop do Manusa – deloma zaradi obremenitve strežnikov – je privedel do nastanka sekundarnega trga z vabili na kitajski tržnici Xianyu, kjer so bili beta računi po poročanjih oglaševani za kar 10 milijonov juanov (več kot 1,3 milijona dolarjev).
Vendar pa takšnih oglasov zdaj ni več, kar sproža ugibanja, da je bila transakcija morda inscenirana z namenom ustvarjanja FOMO (strahu pred zamudo pri vstopu). Trenutno so omembe vabilnih kod za Manus na platformi prepovedane.
Mnoge pa Manus (še) ni prepričal
Nekateri zgodnji uporabniki Manusa so izrazili pozitivne odzive na model:
- Andrew Wilkinson, soustanovitelj tehnološkega holdinga Tiny, ga je opisal kot “čisto neverjetnega”, saj se mu je po prvih testih zdelo, kot da bi “potoval šest mesecev v prihodnost”.
- Raziskovalec umetne inteligence Victor Mustar je njegovo mnenje podprl in Manus označil za “najbolj impresivno AI orodje”, kar ga je kdaj uporabljal, ter pohvalil njegove “osupljive agentne sposobnosti”, ki na novo definirajo zmožnosti umetne inteligence.
- Tudi vlagatelj Deedy Das iz Menlo Ventures je izrazil navdušenje ter Manus označil kot “AI agenta, ki nam je bil obljubljen”. Izpostavil je njegovo kombinacijo globokega raziskovanja, operativne funkcionalnosti, uporabe računalnika, spomina in uporabniku prijazne izkušnje.
Mnogi pa imajo pomisleke:
- Alexander Doria, soustanovitelj AI startupa Pleias, je med testiranjem platforme naletel na sporočila o napakah in neskončne zanke. Drugi uporabniki na X so opozorili, da ima Manus težave z dejansko točnostjo, saj pogosto ne navaja virov in spregleda lahko dostopne informacije na spletu.
- Tudi novinar TechCrunch, Kyle Wiggers, je imel podobno razočarajočo izkušnjo. Ko je Manusu naročil preprosto nalogo – naročiti ocvrti piščančji sendvič iz najbolje ocenjene restavracije v njegovem dostavnem območju – je platforma po približno desetih minutah zrušila. Ob drugem poskusu je Manus sicer uspel poiskati ustrezen meni, vendar ni mogel dokončati naročila ali zagotoviti povezave za plačilo.
Je Manus naslednji DeepSeek?
Skepticizem glede Manusa narašča, zlasti po tem, ko so prevaranti lansirali kripto žeton z enakim imenom, kar je začasno privedlo do ukinitve Manusovega računa na platformi X.
“Manus AI ni naredil ničesar narobe, razen da je postal prehitro preveč priljubljen, do te mere, da so njegovo ime uporabili za visokorizično kripto prevaro, kar je povzročilo ukinitev njihovega računa na X,” je zapisal razvijalec aplikacij AlvinWeb3.
Poleg škandala s prevaro so nekateri uporabniki izrazili razočaranje, ko so ugotovili, da Manus temelji na Anthropicovem modelu Claude in ne na lastnem osnovnem modelu. To razkritje je še okrepilo trditve, da je platforma bolj marketinška poteza kot tehnološki preboj.
“Zdi se, da je Manus najel številne kitajske AI influencerje, da ga hvalijo… Kitajski spletni uporabniki so ugotovili, da gre za veliko marketinško prevaro, in Manusov ugled na Kitajskem je uničen,” je tvitnil eden od uporabnikov, kar odraža širše pomisleke, da je navdušenje okoli platforme bolj posledica napihnjene promocije kot dejanske inovacije.
Ali je to bolj marketinška poteza ali legitimni AI model, ki se lahko kosa z največjimi, pa bo pokazal čas.
